《中国书法史》：十六国书法的行书，李柏文书是北方的兰亭序吗？

让我们把目光转向十六国的行书。
十六国时期，南方是东晋，而东晋的行书历来为后世所重，那么，同时期的北方，行书是什么样的状态呢？
我们现在所能见到的十六国时期的行书墨迹，主要出自西北地区（如前所说，其实楷书也是）。建国以后出土者，绝大多数流失海外。建国后出土的一批十六国文书墨迹，可以看唐长孺主编的图文对照本《吐鲁番出土文书》（壹）和戴春阳、张珑主编的《敦煌祁家湾》，此外还有十六国的敦煌写经中《律藏初分第三卷》是典型的行书。
这些行书结字大多仍作正面“宽结”式，可以说是当时楷书的俗写体或连笔书。这些行书的形体可以分为三种类型：
（1）纵长。如前凉《王念买驼券》，这些行书字形，结体特别紧瘦；（2）横方。如北凉《宋泮妻隗仪容随葬衣物疏》等；（3）长横相间。如北凉《仓曹贷粮文书》等。

图片

（前凉行书《王念买驼券》）
需要注意到的是在这些俗笔行书里，我们已经可以看到接近江南欹侧妍态的字迹。
但十六国最为重要的行书样本，是前凉的《李柏文书》，这是书法史的知名文书。也是我们应当集中关注的书法作品。

图片

（日本探险队旧照）
1908年至1909年间，日本西本愿寺派遣的大谷控险队第二次来到我国探寻古物，在新疆罗布泊发掘出著名的《李柏文书》，首尾完整者共两件。现陈列于日本京都龙谷大学图书馆。如图：

图片

(《李柏文书》行书本）
释文为：五月七日，海头西域长史、[关内]侯李柏顿首顿首。别□□□恒不去心，今奉台使来西，月二日到此（海头），未知王消息，想国中平安，王使回复罗，从北虏中与严参事往，想是到也。今遣使苻大往相闻通知消息，书不悉意。李柏顿首顿首。
这两件完整的《李柏文书》，书体有异，笔画一肥一瘦，从结字和用笔来看，实属一人的手，是同一件文书的两份底稿，而且写于同一地点，即书稿中的“海头”。
信稿的书写者可能是书吏代草，也可能是李柏的手笔。李柏是凉州牧张骏的“西域长史、关内侯”，官位高，当时西域长史的驻所就在“海头”，由书稿的内容知道，李柏欲与焉耆王龙（熙）通消息，使者是“苻太”。

图片

（《李柏文书》行草书本）
《李柏文书》的书写时间，一直有争议，综合各方面的学得的研究，我们可以确定，它是公元328年至346年间的书迹。
行书的《李柏文书》，墨色滋润，笔画肥厚，横向笔画左低右高，纵向笔画多是左倾的斜势，“主笔”不明确。字态是左低右高的横斜，字脚多是“平脚式”，结字的纵敛之势并不明显。细审，笔体的总体面貌在西晋《永嘉四年（310）残纸文书和王羲之行书《姨母帖》之间。是写得比较正规的早期俗笔行书。细审其中相同文字，《李柏文书》中字态已出现与王羲之笔下“遒媚”一类相像的姿态。

图片

(《姨母帖》）
行草书《李柏文书》是匆匆写来，干笔枯墨，却是一气呵成，运笔速度比那件行书稿要快得多，笔势连贯，结构还不够紧密。由于书写速度快，又掺杂草笔，笔势已趋于纵敛，其中的一些字态颇具新妍的姿致，其中的姿媚之迹，当是无意的流露。
《李柏文书》书写时间，最晚不过346年（最早328年），这比王羲之写于公元353年的《兰亭序》早出，书写者远在边鄙的河西，或是牧守边镇、效死疆场、周旋西域各国的官员，或是书吏，并非书家文士，写的字却有些暗合江南兴起的王书新体，好像是惊人的“天方夜谭”，然而，这却是确凿的事实。甚至我们可以试着这样说：《李柏文书》是北方的《兰亭序》。
《李柏文书》的出现，使所谓的“南帖北碑”不再是定论，楼兰出土的以《李柏文书》为代表的数量众多的魏晋时期纸本墨迹在不断证明：“帖学”书法之产生不仅仅局限于江南一带，至少西北地区也是“帖学”的发源地之一。
由此可知，北方的行书书法演进在公元4世纪40年代走近了“变革”的门槛，它是行书大变的前兆。而江南出现王羲之新体行书，也是时势使然。行书的诞生，是自然而然的。只不过，历史选择了王羲之。
《李柏文书》是了解当时北方行书发展的一个重要坐标，具有很高的书法资料价值。
这一章，作者还讲了十六国时期的书家与书风，因为原文即非常简洁，这里就不再多说了。
（【跟着布丁读书法史】之85，部分图片源自网络）