王孙遗者钟与沇(yan)儿钟,是两件春秋时期普通编钟。
从其铭文内容考证,两器分属当时的楚国和徐国。
这两幅春秋时期不同国家的铭文,却风格高度一致,相同的字如出一辙,是出自一人之手?亦或是相互之间的借鉴?
《王孙遗者钟》《沇儿钟》局部比较
因器分属两国,有学者认为《沇儿钟》《王孙遗者钟》铭文非出一人之手,《沇儿钟》应为临仿之作。原因是楚国为春秋时崛起的大国,国力强盛,影响力强大,并不断兼并周边各小诸侯国,当时徐国近楚亲楚,强烈的楚化倾向也自然会体现在徐国青铜器及铭文之上。
现有东周金文资料中《王孙遗者钟》均有收录(而《沇儿钟》收录不多),也足以证明它在东周金文中的地位。
《沇儿钟》与《王孙遗者钟》相同之字如“正、月、初、亥、孙、择、永、保、钟、自、中、和、者、嘉、宾”等,多形神兼备,显示出《沇儿钟》书写者较强的临习能力。相比而言,《王孙遗者钟》造型更疏朗,穿插挪让更胜一筹,《沇儿钟》略逊,造型略显拘束,字与字间缺少应有的气息联动。
楚国·《王孙诰钟》拓片
我们不妨可以推算,这种瘦腰细长、摇曳多姿应为当时流行的楚系金文风格,作为楚国周边小国的徐国,受其影响,也就不足为奇了。
且不论谁影响谁,楚系金文的这种风格,对于我们金文书法的创作,倒也不失为一种有益的补充。
-- 商周金文赏析之五十六 --
孙璋,山东郓城人,毕业于兰州大学,中国金融书法家协会副主席,中国书法家协会会员。喜商周钟鼎、摩崖石刻、敦煌残卷,长期专注于商周金文的研究。致力于创作不一样金文书法。